Процессоры (CPU) Intel Celeron D Cedar Mill

Оценка: 5

Кто пишет что греется, тормозит, вот честно не знаю как там что у вас, но у меня все чики пуки, в простое температура 32-38, под нагрузкой 100% в течении получаса макс 62градуса! В интернете странички видео 720p летает.

За: Надежный, гонится хорошо

Против: нету

Оценка: 5

Как уже было сказано: как "затычка" на время до покупки хорошего процессора подойдёт. Если попробовать на нём решать серьёзные задачи - не очень успешно получится. У меня, как купил, стоит до сих пор. Для среднестатистических задач: просмотр кинофильмов (большие форматы будут зависать), игра в нетребовательные игры (такие встречаются даже в 2013 - Rayman, к примеру), интернет (флэш грузит достаточно хорошо систему) подходит.

За: Доступная цена. Надёжность.

Против: Медленная работа при серьёзной загрузке процессора.

Оценка: 5

Камень откровенно маломощный, но достаточный для повседневных задач. Брался под спортивный разгон, не более того. Безумно доставил разгон до 5 ГГц. Этот горький привкус неоправданных ожиданий от Пяти гигагерц.

За: Низкая цена и преемлимая производительность.

Против: Отсутствуют.

Оценка: 4

Я бы не сказал, что плохая производительность. При просмотре флеш-страниц его не хватает, на других ПК флешки идут быстрее. Играть на нём можно, МЕТРО 2033 идёт играбильно(800*600). Разогнал по шине и прибавил вольтаж, работает стабильно. Прошёл на нём BBC2 и другие требовательные игры.

За: Хорошо разгоняется, живучий, неплохая производительность.

Против: Греется сильно, 60 градусов в простое. Боксовый кулер. Если прибавить обороты, то температура 50 градусов, но шумит сильнее.

Оценка: 1

не берите,лучше взять Sempron 140 те же деньги а производительность в 2 раза лучше!

За: -

Против: тормозит уЖЖасно и зачем так его разогнали множителем х23 хотя обычно х15-х12 и считайте сколько будет) ~1500-1600 для 2003 года это норм. а сейчас ужас. на частоту ведутся... горячий в простое 41-43 в интернете 45-49

Оценка: 2

Не брать, он просто не нужен такой ни при каких условиях. Три года назад взял то, на что хватило денег, но сейчас он ни к чему.

За: Использовать можно было как затычку для сокета при сборке машины, чтобы потом купить другую железку.

Против: Частота высокая, а кеш-то маленький,шина медленная,- вот он и тормозит везде. Даже при просмотре вэбстраниц с флешем уже всё, сил не хватает. Да и ещё цена совсем уж несерьёзная.

Оценка: 2

За: цена

Против: тормозит даже интернет, т.е. когда загружаются строници, переключаешься между ними, такое чувство что работаю на компьютере 2005года, поставил Core 2 Duo, ситупция хорошо изменилась, все стало как у нормального компьютера

Оценка: 5

Что касается производительности: в сочетании с Sapphire x700 Hybrid, дает 65-75 fps в Serious Sam 2 (1024x768, на высоких настройках), в Oblivion 20-30 fps (на средних настройках). Зачем мне такой "камень" в 2010г?- я просто коллекционирую процессоры архитектуры NetBurst

За: Холодный (степпинг D0), надежный, достаточно быстрый в своем классе

Против: Разумеется, нельзя без последствий для душевного здоровья использовать для кодирования видео и современных (с 2007 г.)игр

Оценка: 5

Кукурузный король, ёпт ;)

За: Большая частота, привлечет нубов.

Против: Атлон 939 на 2600мгц работает на уровне Целерона 5ггц. Проверено! :D