Войти
Компьютеры
Сумки и чехлы для ноутбуков Блоки питания Жесткие диски и сетевые накопители Корпуса Материнские платы Оптические приводы Видеокарты Звуковые карты Кулеры и системы охлаждения Модули памяти Процессоры (CPU) USB Flash drive Карты памяти TV-тюнеры Клавиатуры, мыши, комплекты Компьютерные гарнитуры Рули, джойстики, геймпады Веб-камеры Компьютерная акустика Мониторы Источники бесперебойного питания Ноутбуки Планшеты Принтеры и МФУ Сканеры VoIP-оборудование Модемы Сетевые карты Маршрутизаторы и коммутаторы Оборудование Wi-Fi и Bluetooth

Процессоры (CPU) Intel Core i7 Skylake

Intel Core i7 Skylake

Intel Core i7 Skylake вид 1

LGA1151, 2800-4000 МГц, 1024 Кб, 8192 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти

Отзывы: 46

Рейтинг: 5 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

Alexander_PSB15.08.2017
Оценка: 3
спустя один год и два месяца (гарантия год) комп завис. после перезагрузки в ручную на матери ASUS MAXIMUS VIII EXTREME загорелся красный индикатор CPU..проц ни разу не разгонялся и настройки тоже не менялись. Уже больше двадцати лет имею дела только с Intel. собрал ни один десяток компов и серверов на интеловских чипах и процессорах. и ни разу не видел чтобы процессоры интел горели без всяких манипуляций с напряжением и частотам. это БОЛЬШОЙ косяк интел... если так и пойдет они поменяются местами с AMD...
За: для обычного обывателя хороший вариант.
Против: вместо припоя высохшая термопаста. нереально сильно скочит температура. секунда нагрузки кидает с 32 градусов до 65 и так же быстро обратно. Они ГОРЯТ!!! даже без вашего разгона...
Denizzz Che20.04.2017
Оценка: 5
Кому не жалко 21-23000, покупайте, у тех у кого стоит процессор Intel Core i7 4770k или 4790k, смысл обновляться до 6700k я не вижу.
За: Отличный разгонный потенциал, относительно недорогой экземпляр данного процессора, разогнан до 4.4 ГГц на материнской плате ASUS Z170-PRO Gaming. С водяным охлаждением производителя Corsair H100i v2. Разогревается в игровом режиме до 56 градусов. Что очень даже хорошо.
Против: Не выявлены.
Diablero14.03.2017
Оценка: 5
Всегда тепло относился к продукции интел. Но реально не понимаю зачем они эту терможевачку на Кристалл наносят.
За: Произвольный. Высокий потенциал по разгону Холодный (после понижения вольтажа, без скальпирования) температура 62 градуса
Против: Хотелось бы более доступную цену. Но и так сойдет ;-)
annwe14.03.2017
Оценка: 1
Есть AMD FX(tm) 6350 Six-Core processor за 8к и частота 3900MHz
За: Не берите его
Против: Не берите его
boulgin25.02.2017
Оценка: 5
Процессор как процессор: под игры самое то, холодный, мощный. Рекомендую!
За: Производительный Холодный
Против:
cerbeer09.02.2017
Оценка: 4
За: Брал специально Т серию для бесшумного сервера. Работает с пассивным радиатором- вообще нет шума от кулера. Температура не поднимается выше 31 градуса
Против: Дороговато, конечно. Но за бесшумность при нормальной производительности- приходится. Пока курс был вменяемым- окупалось.
Dench02.02.2017
Оценка: 5
К покупке рекомендовать уже не буду, т.к. появился 7700К, но если берёте с рук - отличный выбор.
За: Просто зверь, тащит всё, а H.265 (HEVC) кодирует со скоростью света.
Против: Мог бы быть и похолоднее.
DiscJoker31.01.2017
Оценка: 4
Процессор "хрустальный". Умер после перевозки на заднем сиденье авто под не очень тяжелым кулером c относительно ровным основанием Zalman CNPX10 Performa. В итоге процессор, на счастье, заменил поставщик, но комп повторно собирался уже по месту эксплуатации и оттуда никогда не будет никуда перемещаться. Брался на замену i7-2600 для кодирования видео, оказался всего на 25% быстрее и совсем не холоднее. Настоятельно рекомендую снимать кулер тяжелее боксового при любой транспортировке ПК.
За: Быстрый процессор и DDR4 (в будущем будет дешевле DDR3 в расчете на гигабайт)
Против: Греется, но самое главное - тонкий текстолит. Несмотря на высокую частоту работы DDR4, из-за высоких таймингов в реальных приложениях прирост не так велик.
brago11.01.2017
Оценка: 4
Мощный десктопный камень, на данный момент имеет лучшие показатели цена\производительность среди топовых процессоров на рынке. А вот разгон малоэффективен, камень очень быстро достигает критических температур, при которых его использование становиться небезопасным.
За: Как уже неоднократно писалось в отзывах, производительность, с этим у камня полный порядок. Относительно холодный.
Против: Тончайший текстолит (до него стоял Intel 4го поколения, там текстолит раза в полтора толще). Терможвачка под крышкой (экономия на спичках). Цена.
Dim09.01.2017
Оценка: 5
В повседневных задачах (в том числе последних играх) тихий и быстрый, но в стресстестах неожиданно горячий. На интегрированном видео можно играть в кризис и скайрим. В целом вариант для тех, кто денег не считает, свою покупку считаю скорее широким жестом, чем разумным выбором, производительность избыточная, хочется верить, что долго не устареет.
За: Быстрый, холодный.
Против: Термопаста вместо припоя под крышкой.
denezhka21.12.2016
Оценка: 3
Не покупайте процессоры с индексом К в OEM виде только в коробках, с пломбами, иначе возможен такой же негативный опыт. Благодаря сотрудникам Яндекса деньги за процессор я вернул, спасибо им за оперативную работу и помощь.
За: Не смог оценить товар
Против: Товар купил в OEM упаковке, товар пришел сломанный, т.е. не запускался вообще. Скорее всего это "сгоревший" процессор после разгона.
demian15.12.2016
Оценка: 5
Охлаждаю водянкой, в простое температура комнатная 25-27 С, в нагрузке больше 50 не видел и то видимо потому что под ним стоит видеокарта 1080 которая начинает охлаждаться только после 60 градусов... Разгонами пока не интересовался, но думаю через пару лет можно попробовать)). Для игр одно из лучших решений, так как 6-ти ядерники уступают 6700к в играх, да и в цене даже ближайший на 5-8 тысяч дороже.
За: память DDR4, бюджетный сокет материнок в отличии от 6-ти ядерников интел, мощность, производительность, 4 ядра - 8 потоков.
Против: пожалуй их нет, разве что цена, в середине года цена на этот проц колеблилась в районе 30-35 тысяч рублей, сейчас он стоит 22, приемлемо
Alten13.12.2016
Оценка: 5
Стабильно работает на частоте 4710mhz!проходит тест CINEBENCH R15 с результатом 1013 баллов!температуры около 80 градусов(под водянкой) Оставил работать на частоте 4490mhz(самая стабильная работа,без лишнего шума,и сильного нагрева)В этом случаи самое горячее ядро при 100% нагрузки не превышает 65 градусов!(результат в CINEBENCH R15 933 балла) Напряжение выставлено во всех тестах на авто! Тест проводился на материнке MSI Z170A SLI Водянка Corsair H45 (бюджетная односекционная) p.s.после перехода с 4770 прирост ощущается прирост производительности(в CINEBENCH R15 проц 4770 набирал 747 баллов) То есть общий прирост составляет от 15 до 25% в зависимости от разгона! Для игр самое то!
За: Мощный,поддержка DDR4 В простое холодный,под нагрузкой без разгона тоже лапочка,В небольшом разгоне тоже нормально!
Против: При разгоне до 4.8ghz TDP больше 110 ватт!Сильно греется,температуры под водянкой близятся у отметки 90 градусов,и начинается тротлинг!(тест пришлось прервать)
cezar05.12.2016
Оценка: 5
Обновил полностью систему и решил купить именно этот процессор, так как разгонять не планирую. И чтобы хватило до следующего обновления лет на 7. Пока тянет все без проблем. При мощных последних играх, греется всего до 37-40 С. В обычном использовании 25-29 градусов. При том что стоит не самый дорогой кулер zalman за 2700 р.
За: Мощный, не греется
Против: Пока не обнаружились
alegro02.12.2016
Оценка: 5
Отличный процессор , советую , и цена в этом магазине ниже всех .
За: Холодный , температура 29 , при нагрузке больше 60 не поднималась , без разгона работает на частоте 4200 MHz. свободно разогнался до 4700 MHz.
Против: Нет
bekand01.12.2016
Оценка: 5
мне все понравилось
За: все удобно и проктично
Против: недостатков не вижу
alexrol28.11.2016
Оценка: 5
Был у меня AMD FX-8350, в принципе хороший проц,но вот решил я обновиться на платформу интел и сразу на 6700k дабы хватало на все,даже с излишком.Прикупил к нему мать Asus Z170A,оперативки решил взять сразу 32Гб,чтоб надолго так надолго и не думать о том,что вдруг не хватит... Температуру он у меня в простое при сброшенных частотах до 802 МГц показывает 19-21 градус,в полной нагрузке показывает максимум 63 градуса под куллером IceHammer 4500. Все это без разгона. В Cinebench R15 FX показал 629 очков в стоке,6700k 920 очков в стоке. Разгонять я его может и буду,но вероятней всего через несколько лет,когда понадобится,и то вряд ли... Вообщем я доволен целиком и полностью.
За: Высочайшая производительность в абсолютно любых повседневных задачах Разблокированный множитель Новый технологический процесс Большой задел на будущее (минимум 3-5 лет) Практически холодный в простое Не греется в принципе
Против: Да в принципе нет
Akim28.11.2016
Оценка: 4
Вначале брал i5-6600, но смутил результат в Cinebench, 615 баллов. Это в общем неплохо, но ожидал большего. После замены на 6700K успокоился))) - 925 cb. На удивление, эта урезанная платформа 1151, неплохо работает. И для дома и для работы очень шустрый камешек. Вернее, для дома, это на сегодня избыточно, но подойдет, если не хочется задумываться об апгрейде уже через полгода. Цена невысокая, особенно с учетом стоимости материнок.
За: Приятно осозновать, что это топовый десктопный камень, все работает быстро и ожидаемо стабильно. Недорогой, по сравнению с 2011 v3
Против: 4 ядра, на мой взгляд уже скоро будет недостаточно
Bartolomen24.10.2016
Оценка: 5
Отличный проц, потенциала которого хватит на много лет. Возможно даже избыточен для игр и повседневного использования.
За: 4 ядра/ 8 потоков. Низкое потребление. Греется умеренно. В играх и бытовых задачах редко грузится больше 40%. На воздухе можно гнать до 4,7ГГц
Против:
arhistrateg23.09.2016
Оценка: 5
Купил б/у за 18к, отнес на скальпирование (тисками сделали, опытный мастер). Поставил под Zalman CNPS10x Performa plus на MX4. В итоге берет 4.6Ghz при 1.30v (в нагрузке 1.33v) и 4.7Ghz при 1.36v (в нагрузке 1.39v). Нагрев под LinX до 56 и 59C° соответственно. За эти деньги хотелось бы стабильного разгона до 5ггц.
За: Холодный и быстрый.
Против: Термоинтерфейс ни о чём. Тонкий текстолит. Рзгонный потенциал ожидал лучше. И у меня не самый удачный экземпляр оказался, VID 1.28v. Высокая цена.
cupvvv21.09.2016
Оценка: 4
Отличный процессор, с высочайшей производительностью, так можно кратко его охарактеризовать. Может загрузить любую видеокарту. Все игры, вместе с 480 работают на ультра, при разрешении монитора fullhd. К сожалению, AMD нечем ответить на такую производительность, так что получается монополизм, и цена на такой процессор реально высокая!
За: Высокая производительность, не сильно греется
Против: Высокая цена
Boris15.09.2016
Оценка: 5
Так вышло,что купил все комплектующие к компьютеру кроме видеокарты(хотел сразу взять 980ти- отговорили и вот уже полтора месяца жду 1080гтх.Как итог- сижу на встроенной видеокарте.По непонятной причине(то ли драйвера,то ли пережал\недожал кулер) крашились драйвера.Решил эту проблему лишь спустя месяц.Играть в современные игры можно,пусть и на низкой графике.
За: Явным достоинством можно назвать производительность-это на данный момент топовый процессор на бюджетном сокете(1151- позиционируется как довольно бюджетный сегмент,в отличие от Х99) При том,что за относительно не большие 291 евро(с курсом 69 руб покупал) - в районе 20-21 тысячи рублей получаешь очень высокий фпс в играх(совместно с дискретной видеокартой) и в целом высокую производительность. При разгоне до 4.5гц и охлаждением Arctic Liquid Freezer 240 - у меня,не в самом удачном корпусе температура под линкс в районе 69. В играх температура держится в районе 50-60.
Против: Были некоторые проблемы с драйверами на встроенную видеокарту.
barbara12.09.2016
Оценка: 5
Рекомендую всем брать!
За: Это лучший на данный момент 4 ядерный процессор. он холодный , хорошо держит чистоты,отлично разгоняется,раскрывает любую видяху и подходит для 4К фильмов и для программирования и рендеринга видео. Просто отличный проц!!!
Против: Требует мощной системы охлаждения!
Avdenago29.08.2016
Оценка: 5
вывод не пользуйтесь жидким охлаждением
За: скорость и пр
Против: сгорел не смотря на заверения Intel о блокировании работы без охлаждения , в свою очередь потек насос жидкостного охлаждения
awaerr28.08.2016
Оценка: 5
Процессор как процессор хорош, как процессор, но с точки зрения надежности это абсолютный провал. Процессоры из хрусталя и то были бы надежнее. Если у вас не водянка(и то бы я тут еще 5 раз подумал), ни в коем случае не брать. Ждите следующего поколения Интел, в котором они этот фейл устранят.Рекомендации (для z170 чипсета): 1)Если не нужны 8 потоков (HT) брать самый дешевый камень и на старой версии биос (в котором разлочены разгон, который интел недавно снова выпилила от жадности) гнать до 4.0-4.4 Гц и получать самое лучшее соотношение цена/качество (если не нужны специфичные приложения с AVX-инструкциями или встроенная графика) 2)Брать 6600К и разгонять до тех же частот, что и 6700к. Цена ниже, а производительность почти такая же (если не нужны 8 потоков) 3)Брать 6700К и разгонять 4.4-4.6 (в стоке, например, буст по 4-м ядрам всего 4.0, а, указанные везде 4.2 только для однопоточных нагрузок на одно ядро), если нужны 8 потоков и приложения любят кушать кэш 3lvl. Для игр рекомендую в порядке возрастания рекомендаций, для приложений, если не стеснены в средствах, наоборот. Сам по себе камень неплохой, но не более, по сравнению с предыдущем поколением прирост от 5 до 15%, температуры чуть меньше, но с отвратительной штатной пастой толку от этого немного. Цена по сравнению с предыдущем поколением такая же или чуть-чуть ниже, но среди линейки skylake самая высокая, что делает покупку не очень выгодной. Для нормального разгона под скальпом с ЖМ и водой берет 4.7-5.0. Безопасное напряжение согласно спецификации интел -1,52, поэтому в основном вы будете упираться в температуру. В стоке камень выделяет мало тепла, хватит самого дешевого воздушника (троттлинг по температуре начинается на 100 градусах), но лучше взять средний вариант под небольшой разгон (не зря же вы потратили 350$ или больше)
За: скорость! проводил долгожданный апдейт системы, до этого стоял core 2 quad q9300 с разгоном до 3ггц. дак вот например на ютубе при включении 4к видео была полная загрузка процессора и видео конкретно тормозило. тут же ситуация такова: плавный поток и загрузка процессора 18-20%. тянет даже 4 окна с 4к видео в каждом. и это на штатной частоте 4ггц. рендеринг в 3ds max ускорился где-то в 4-5 раз. про игры и говорить нечего, тянет всё не шибко напрягаясь, но для игр я бы взял чего подешевле, например 4460
Против: "Сопля" между крышкой и кристаллом в виде термоинтерфейса, что дает вам лишние 10-20 градусов температуры ядра под максимальной нагрузкой (выход - "скальпирование", т.е. срезание крышки с заменой ТИ) Очень вялый разгон. В среднем чипы берут 4.4-4.6, т.е. 10-15% производительности. Тонкий текстолит. При активном перемещении корпуса с установленным массивным кулером можно убить процессор. Скальп тисками тоже стал чуть более рискованным.
DeSharky18.07.2016
Оценка: 5
мои ожидания по поводу производительности оправдал, зато не оправдал ожидания по поводу нагрева. на gammax 300 и кпт-8 под полной нагрузкой греется до 90 град. зато в простое бросает частоту до 800мгц и темпра держится на уровне 30-35. так что если хотите гнать, придется раскошелиться на жидкий металл и здоровую башню/водянку, еще и скальп делать p.s. похоже я башню хреново прижал, сейчас прижал и поставил более сильный кулер (от старого бп) и на 4.4 ггц темпра выше 80 не поднимается) так что температурный минус можно отбросить)
За: скорость! проводил долгожданный апдейт системы, до этого стоял core 2 quad q9300 с разгоном до 3ггц. дак вот например на ютубе при включении 4к видео была полная загрузка процессора и видео конкретно тормозило. тут же ситуация такова: плавный поток и загрузка процессора 18-20%. тянет даже 4 окна с 4к видео в каждом. и это на штатной частоте 4ггц. рендеринг в 3ds max ускорился где-то в 4-5 раз. про игры и говорить нечего, тянет всё не шибко напрягаясь, но для игр я бы взял чего подешевле, например 4460
Против: заявлена tdp 91 ватт, на деле выходит больше, ибо у прошлого проца 95 вт, а он был холоднее. возможно сказывается хреновая термопаста под крышкой. придется водянку докупать. тонкий текстолит, поэтому надо вдвойне аккуратнее ставить охлаждение
aurum16.07.2016
Оценка: 5
Уважаемые пользователи, если ваши руки растут из нужного места, и вы умеете правильно настроить операционную систему, а суммарная стоимость вашего ПК >120.000₽ - этот маленький, но мощный зверёк с вами "подружится". Я брал этот процессор в синергию с gtx 1080 founders edition, результат на ура. Говорить по скайпу, играть в любимую игру, записывать экран и звук с микрофона - разминка для столь мощного процессора, в сочетании с хорошей системой охлаждения вы будете наслаждаться не только скоростью, но и тишиной своего ПК, желаю всем приятного пользования.
За: Библейская скорость, высочайшая производительность, относительно стабильная температура.
Против: Хрупкий корпус, во время разгона большой нагрев.
BRAiN storm04.07.2016
Оценка: 4
Пользуюсь пока только первую неделю, полет на win 10 нормальный. Индекс производительности winaero wei tool показал 8,4 из 9.9 (возможно повлияла слабая скорость диска - индекс 5,9). Рекомендую выбирать согласно результатам тестов (например на cpubenchmark), мне это помогло сориентироваться, хотя возможно это тоже проплаченная инфа, но хоть какой-то ориентир. Надеюсь доля правды там есть.
За: Современный мощный процессор, выбрал как оптимальный вариант соотношения цены и производительности по таблицам на ресурсе https://www.cpubenchmark.net/
Против: пока не выявил, поставил бы пятёрку, если бы индекс производительности был 9 и выше. Меня в целом устраивает.
anody19.06.2016
Оценка: 5
В целом доволен. Решил проапгрейдить на скайлейк, взял сначала ай5 6400, который слил почти сразу после покупки. Да он во всем чуть ли не в 2 раза быстрее, чем 6400! В гта 5 +10 фпс на р9 390х. Хороший проц на пару-тройку лет вперед. До этого 5 лет был core 2 quad.
За: Производительность, разгоняемость, дидиэр четыре. Топ проц на момент покупки, не считая 5***k/x
Против: Цена, соотношение цена/производительность. Могли бы кеш побольше сделать. Рандом в лимите разгоняемости разных экземплров. Мой берет только 4500 на воздухе, при этом не сильно греется. По шине не пробовал, но все равно тут рандом
aLeXuS13.06.2016
Оценка: 1
Процессор как процессор хорош, как процессор, но с точки зрения надежности это абсолютный провал. Процессоры из хрусталя и то были бы надежнее. Если у вас не водянка(и то бы я тут еще 5 раз подумал), ни в коем случае не брать. Ждите следующего поколения Интел, в котором они этот фейл устранят.
За: Высочайшая производительность, значительно превосходит конкурентов из предидущих поколений в играх с достойными ему видеокартами. Начиная 980ti и мощнее, прибавка по сравнению с DevilCanyon может доходить до 10-25 фпс в зависимости от игры. В некоторых(не во всех) приложениях так же заметно на 5%-20% превосходит предшественников. Но если у вас нет таких мощных видеокарт - смысл стремиться к нулю. Заметно меньшее тепловыделение.
Против: Они фатальны. У всех скайлейков всех серий(i3,i5,i7)гнется текстолит. Эти процесоры не рекомендовано перевозить в сборке с башенными кулерами, а охлаждения он требует серьезного. Может сломаться если корпус неудачно подвинуть или потрясти. Так же элементарно выходит из строя при установке, стоит хоть чуть перетянуть винт, при том нужных усилий вам никто не расскажет. Практически официально не совместим с кулерами Scythe, по причине фатального повреждения оными. В принципе в их офисе бесплатно меняют винты, что бы избежать(точнее уменьшить вероятность) оного, но в России где в это собрались делать. Все кулера с минимально неровными поверхностями так же считайте отпадают(прощайте termalright), да и вообще при правильной и максимально правильной установке все равно со временем текстоилт имеет все шансы прогнуться под весом радиатора кулера со временем. И ни в одном гарантийном сервисе вы потом не докажете, что вы не олень. А если и докажете то только Интеллу и спустя месяцы.
 1   2 
Общие характеристики Intel Core i7 Skylake
Частота шины DMI
Коэффициент умножения 28...40
Максимальная частота графического ядра 1100 / 1150 МГц
Встроенный контроллер памяти есть
Максимальная полоса пропускания памяти 34.1 Гб/с
Техпроцесс 14 нм
Дополнительно Intel Core i7 Skylake
Тепловыделение 35...91 Вт
Процессор и память Intel Core i7 Skylake
Частота процессора 2800...4000 МГц
Процессор Intel Core i7 Skylake
Socket LGA1151
Ядро Intel Core i7 Skylake
Ядро Skylake (2015)
Количество ядер 4
Кэш Intel Core i7 Skylake
Объем кэша L1 64 Кб
Объем кэша L2 1024 Кб
Объем кэша L3 8192 Кб
Разделенный кэш L2 есть
Инструкции Intel Core i7 Skylake
Поддержка HT есть
Поддержка 3DNow нет
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка SSE2 есть
Поддержка SSE3 есть
Поддержка SSE4 есть
Поддержка NX Bit есть
Поддержка Virtualization Technology есть

Еще отзывы

Отзывы о Intel Pentium Skylake
Отзывы покупателей о Intel Pentium Skylake LGA1151, 2900-3600 МГц, 512 Кб, 3072 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Pentium Haswell
Отзывы покупателей о Intel Pentium Haswell LGA1150, 2900-3600 МГц, 512 Кб, 3072 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о AMD A6 Richland
Отзывы покупателей о AMD A6 Richland FM2, 3900-4000 МГц, 1024 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о AMD Athlon II X2
Отзывы покупателей о AMD Athlon II X2 AM3, 1600-3600 МГц, 1024-2048 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Pentium 4 Prescott
Отзывы покупателей о Intel Pentium 4 Prescott LGA775 / S478, 2667-3800 МГц, 1024-2048 Кб, 0 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти — нет