Войти
Авто
Колесные диски Шины Автоакустика Телевизоры и мониторы Автомагнитолы Радар-детекторы Видеорегистраторы Устройства громкой связи

Шины Нижнекамскшина Кама-217

Нижнекамскшина Кама-217

Нижнекамскшина Кама-217 вид 1

всесезонные, Шипы — нет, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 13 / 14

Отзывы: 108

Рейтинг: 3 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

abnet17.05.2017
Оценка: 3
За: можно ставить на любое колесо благодаря симметричности.
Против: Слабый корд - за 4 года (пробег 60 тыс. км) две шины пришлось выкинуть из-за грыж на самом протекторе, хотя износ шин только наполовину по высоте протектора. С грыжами на протекторе машину колбасит так, что ездить невозможно. Боковых грыж не было ни разу.
coreshokok12.05.2017
Оценка: 5
Эконом вариант не плохого качества, есть свои плюсы и минусы. Да, шумновата, но зато крепкая и долговечная в эксплуатации. Езжу - не жалуюсь. Зимой меняю, конечно, не хочу рисковать, но в остальное время все устраивает. Весной, летом в сад сгонять, гребет по грунтовке уверенно, небольшие ямы тоже не проблема. В дождь тормозит хорошо, да и в целом сцепление с асфальтом меня устроило. С большим стажем вождения - приспосабливаешься ко всему. Если коротко, нормальная резина без особых нареканий.
За:
Против:
BelkaStrelka29.04.2017
Оценка: 1
Лучше не брать, ей оснащают только машины с конвейера. Сложно найти сферу применения данной резине: для хороших автобанов она ужасно шумная и жёсткая. Для плохих дорог она подведёт из-за плохого сцепления с грунтом, травой, глиной (не дай Бог). Для средних дорог (подразбитых твёрдых) можно найти резину, которая не так дубова и шумна.
За: нет
Против: крайне шумная резина, особенно учитывая её плохие сцепные свойства. Проходимость нулевая. Я уже вторую машину покупаю на этой резине, убедился в её полной непригодности. Совсем не подходит для поездок по глинистым и травяным дорогам. Легко зарыться и трудно выехать из ям.
Bergmann24.04.2017
Оценка: 5
Чем мне нравятся Кама, так это тем что они уже много лет поддерживают своим лучшие модели шин. Если, например, на ведущей оси шины поизносились, или же какое то одно колесо не подлежит ремонту, то всегда можно придти и купить точно такое же, без необходимости менять весь комплект. Соотношение цены и качества, на мой взгляд, тоже хорошее.
За: цена и качество проверенное годами
Против: нужно какое-то время на обкатку, чтоб показала себя в полной мере
Amjad20.04.2017
Оценка: 5
Дешево и сердито. Езжу много и везде включая кочки и ямы. Лучше резины не найти убиваю по 3 баллона за год.
За: Цена, прочность, хорошее сцепление на снегу.
Против: На мокром асфальте плохо тормозит будьте осторожны!
Babuka17.04.2017
Оценка: 4
А вообще я не верю, что чем дороже, тем лучше. Читал много положительных отзывов. Рекомнедую.
За: Хорошие шины, да ещё по такой доступной цене. А если точно, то правильно оценить можно где то через год.
Против: Пока недостатков не заметил.
agpopov13.04.2017
Оценка: 5
На Калине проездил уже три весны и три лета, сейчас на близком к 50% износе готовлюсь ее добивать. Главное, нет, главнейшее - шины творят ровно то, чего ты от них ждешь и даже немного больше. Ударов не боятся,дорогу держат, с тормозными характеристиками нормально. На скорости 120 на трассе ехать можно. По влаге не рекомендую быстрее 80 из-за аквапоанирования. По грунту нормально. И большего от них не ждешь. А с ожидаемым все шикарно.
За: Долговечность, подобие всесезонных, крепкая
Против: Шумновата немного
codeme12.04.2017
Оценка: 3
Неплоха по асфальту и грунтовым дорогам, по ямам - такое очучение, что изготовлена как буд-то из дерева. Резина стояла на авто при покупке с салона. Отъездил 1 сезон. Всесезонность для "самоубийц"! После второй зимы на Континентали переобулся на неё и не смог больше ездить - чувствуется, что разбивается подвеска, принял решение сменить на более мягкую резину. Вообщем резина для аккуратной и тихой езды(пенсионерам для поездок на дачу)
За: Цена, износостойкость, крепкие боковины.
Против: низкий уровень комфорта при езде по ямкам и ямам, шумность, сильно "всасывающий" протектор.
Affa22.03.2017
Оценка: 5
стояли на моей 2110 2004года с завода проездил на ней 105000 км (12лет) неплохая резина особеннов дождь.хороша для грунтовки да и по грязи тянет как и все остальные.
За: цена
Против: нету
Batonaizer11.03.2017
Оценка: 4
Проехал на ней 50000 км и сделал из неё клумбы...в данный момент купил такуюже...через 50000 сделаю ещё четыре клумбы....отличная резина ща такие деньги... :)
За: Хорошая резина...для спокойной езды...на ферари и мустанги ставить не советую... :)
Против: Шумновата
Defar28.12.2016
Оценка: 4
Износил один комплект, прошла 60 т км. Буду брать такую же. До этого поездил на колесах многих импортных брендов. Да они камфортней и мягче, но когда тебя по колее мотает, которая по нашем дорогам уже закономерность. Я уж лучше на Каме 217, она в этом плане на головы выше.
За: Не убиваемая, долго ходит, цена, проходимость, прекрасно держит дорогу самое главное очень лояльна к келейности на асфальте .
Против: В определенных условиях ( асфальт из мелких камушков) шумная, любит притягивать гвозди.
Benassy29.11.2016
Оценка: 5
Очень не плохо для отечественной всесезонки. Откатал год – все нормально. Очень понравилось, что зимой проблем не было. На снегу, на льду автомобиль вел себя очень уверенно, в том числе в поворотах и при торможении. Да и в целом очень прочная резина.
За: Качественные шины по не высокой цене.
Против:
Alligator28.11.2016
Оценка: 3
Стояла на машине с завода. Езжу на ней уже лет 9 (с мая по октябрь) - откатал на них порядка 43 тыс. км. Износ где-то в районе 75% - т.е. ещё где-то тысяч 10 смело отбегают - достаточно хороший показатель по износостойкости, однако это преимущество"компенсируется" шумностью и жёсткостью. В плане аквапланирования проявила себя неплохо - на большой скорости внезапно въехал в большую лужу образовавшуюся на трассе в низине - никакого намёка на увод или потерю сцепления с дорогой, был весьма удивлён Резину можно смело назвать неубиваемой. За всё время эксплуатации только на одном колесе вылезла грыжа на боковине и то чисто по моей вине : неаккуратно притёрся к бордюру при парковке - кинул его на запаску. Хоть резина и позиционируется как всесезонная, но ездить на ней зимой не рекомендую, т.к. при температурах ниже +10 становится заметно шумнее и дубовее - ездить абсолютно не комфортно.
За: Износосойкость
Против: Шум, жёсткость при низких температурах
Borhes23.11.2016
Оценка: 4
Стояла на Вазе с салона, отбегала около 60 т.км., никаких проблем с ней не возникало, хотя мне как-то везло что ли, потому как ни с одной из моих шин проблем не было, а может просто езжу спокойно.
За: И по асфальту и по просёлочной дороге и так неглубоко в лес съездить. Крепкая. Достаточно долго ходит.
Против: Написано, что всесезонная, но я не рискнул.
Alexey_E09.11.2016
Оценка: 1
Совет - если покупаете эти шины, то не разгоняйтесь больше 45 км/ч на сухом асфальте и больше 30 км/ч на мокром - живее будете.
За: Физически на них возможно ездить.
Против: Достались вместе с машиной, не обратил особого внимания на них. В итоге на сухом асфальте при +15 не смог остановить автомобиль с 60 км/ч с небольшой горки, проскользил метров 30. Итог - машина в хлам, я виновник дтп с участием 4 автомобилей.
carnage14.10.2016
Оценка: 5
Нормальная резина
За: Кама
Против: Нет
BaMeX22.09.2016
Оценка: 5
покрышки явно стоят своих денег... в повороты входит нормально. "боятся" скользкой поверхности- в снегу и грязи беспомощны,но это присуще всем летним покрышкам. к концу 2го сезона начинают терять геометрию- вибрация и вертикальная и горизонтальная ((( за эти деньги врятли есть лучше
За: цена
Против: хоть протектор и не изнашивается, начинает после 2х сесонов "восьмерить" (
BearDed24.08.2016
Оценка: 3
Зимой на ней ездить не рекомендую, максимум по первому снегу чтобы до шиномонтажа доехать, в -10 сильно дубеет. Для плавной и неспешной езды, "рвать" мерседесы со светофора, и заходить в крутые повороты не снижая скорости не получится. Отъездил три сезона, все колеса имели проколы, грыж нет.
За: Прочная, износостойкая, хорошая проходимость по грязи
Против: Шумновата, любит притягивать металлические предметы, камешки в протекторе застревают и цокают.
Angelskaya13.04.2016
Оценка: 4
За: КАМА-217, всесезонная, пробег более 40000 км, износ протектора минимальный. Чтобы зимой зарыться в рыхлом снегу- это надо очень постараться. Летом тоже нормально.
Против: Не любит гололед (не шиповка все таки)... и на скорости более 110, при дожде начинается аквапланирование
Denpro09.03.2016
Оценка: 4
за свою цену адекватная резина...
За: не слушайте никого....отъездил на данной резине 3 лета...попадал и в ямы и в лужи...и ничего...в дождь держит дорогу до 90-100 км/ч...ударов не боится(диски штампы)...
Против: шумновата....
Clubok13.02.2016
Оценка: 1
Длительность ее эксплуатации завит от того, как скоро попадете в выбоину на дороге. Стояла с завода.При грыжах докупал новые скаты, очень зря, надо было сразу все демонтировать и менять. Больше никогда не куплю.
За: Цена.
Против: Очень боится ударов. Как зимняя никакая, дубеет при холоде.
Claire26.12.2015
Оценка: 3
Хорошая шина для неспешной городской езды, по трассе начинается рысканье на 70-100 км/ч, пока новая - тихая, только камешки в протекторе цокают, со временем грубеет и становится шумной, очень прочная и износостойкая, ужасное аквапланирование, при скорости от 50 км/ч всплывает по дороге, залитой водой, и при проезде через лужи, хороша для плохих грунтовых дорог, хорошо выбирается из грязи. Из-за мнимой всесезонности резина потеряла эргономику при движении по трассе, купив эту шину, готовьтесь к постоянным подруливаниям на трассе и выбирайте правильную скорость в дождливую погоду. Зимой ездить на ней НЕ РЕКОМЕНДУЮ никоим образом, боковой снос автомобиля гарантирован, хотя цепляется за лед и гребет по слякоти нормально, но боковые сносы автомобиля резина не держит абсолютно, всесезонность ее весьма и весьма условная. Хорошая резина для городской езды, для сельской местности, но не для скоростной трассы... Плюсы: очень прочная, очень износостойкая, очень хорошо подходит для грунтовых дорог и позволяет не особо напрягаясь выбираться из грязи. Минусы: аквапланирование, шумность при движении, рыскание на скоростях выше 70 км/ч, совершенно не "всесезонка", старея - дубеет, для неспешной езды, очень сильно "чувствует" колейность дорог, даже малую колейность...Не для зимы, по льду, по снегу на ней лучше не ездить.
За: Прочные шины, износостойкие, хорошо цепляются в грязи на грунтовке.
Против: Со временем резина дубеет, сильное аквапланирование, шумные, для неспешной езды.
Bolo Yang30.11.2015
Оценка: 4
За 3 года эксплуатации и пробеге в 30000 км вела себя предсказуемо и соответствует цене. И на скорости 150 км/ч держала дорогу, но передние шины в этом году заменил из-за износа протектора на идентичные.
За: Цена шины ее достоинство. Поэтому заменить не проблема
Против: При попадании в серьезную яму требует замены.
alekks10.10.2015
Оценка: 5
Все по чесноку, у кого какой кошелёк.
За: Недорогие и я бы сказал не плохое качество. За один сезон состояние отличное, при том что резко бывало тормозил и разгонялся. Щас новая машина и они же, доволен( пробег около 5000, состояние новое)
Против: На разном покрытие и звуки разные))
artemisia08.10.2015
Оценка: 2
Резина вполне устраивала. Но от того, что повело протектор страшные вибрации от 90 км/ч и выше. На малых скоростях по гладкому асфальту машина как лебедь рак и щука.
За: Дешевая резина, для своей цены весьма неплохая для нашего автопрома
Против: За год езды повело протектор винтом 3 из 4 колес.
DEON29.09.2015
Оценка: 5
Использую с 2005 года на уже третьей машине. На двух последних шла сновья. Причем на предпоследней в паре с зимним китайским комплектом прошла 180 т.км. Причем первые 90 тыс. ездил только на Каме круглогодично. Получается что примерно 120-130 т.км. резина прошла! Почему-то большинство знакомых не верят, ну да бог с ними... Очень жаль что в последний год нет ее в продаже. Пришлось приобрести Кама-Евро 129. Вроде тоже ничего резина, но износ - просто ужас. За одно лето два колеса почти полностью истерлись. Хотя может проблема и регулировкой подвески, но я обычно чувствую по управляемости, если это так... В общем, снова ищу 217-ю...
За: Удивительная износостойкость, дешевизна.
Против: не заметил.
Dim21.09.2015
Оценка: 1
Стояли на ВАЗ 2107. На скорости 50 км/ч в небольшом повороте нужно было притормозить - в итоге поехал на встречку, но обошлось. Уточняю: манера моей езды спокойная, стаж более 5 лет. Выкинул это, поставил yokohama, теперь мне гораздо спокойнее за свое авто и жизнь.
За: Можно использовать как подложку для чего-то тяжелого. Еже можно скатить с горки, покатится хорошо, ну или поджечь - коптить будет сильно.
Против: Если рассматривать как кусок резины, то недостатков наверно нету. Если как колесо для автомобиля - НЕ ВЗДУМАЙТЕ НА ЭТОМ ЕЗДИТЬ! Можно разве что только летом на запаску использовать, или на телегу для лошади поставить, хотя наверно занесет и оторвет на первом повороте.
dison20.09.2015
Оценка: 1
Вывод такой. Не когда бы не купил. До этого была пирелли неважно распорол. Поставил что с машиной была. И как на лыжи перешел. Причем 4 колеса пирелли обошлось 9300. Почему такая цена на русскую резину?! Просто грабеж.
За: Была с машиной
Против: Юзит. Без жеского писка быстро не вернешься. На мокром асфальте как на лыжах. Курсовая устойчивость отстой. При активном перестроени начинает кидать. При резком маневрирования руля не слушается.
Anigmi07.09.2015
Оценка: 3
как штампуют эти колеса? и куда смотрят отк на заводе??
За: достоинство их нет. точнее только одно - дешево! и то есть китайские шины они еще дешевле.
Против: стояли на моей калине2 с завода, в здравом уме я бы их никогда не купил! добавить +500 р на колесо и взять лучше другую резину. с автосалона авто била в руль на скорости. заехал на балансировку. Диагноз - кривая резина с завода из 4 колес 2 !!!!!! может по гарантии можно вернуть незнаете ?
BAHTUC12.08.2015
Оценка: 4
Досталась вместе с машиной(Калина универсал) с салона. Машинка бралась как работяжка, и мы ее в хвост и гриву гоняем везде и по всем видам покрытий. Стояла на литых дисках. За 4 года оправдала себя полностью. И наверно носилась бы еще сезон, если б не наскочила двумя колесами на "терку" из металлических пружин мелких, и на обоих колесах сняло стружку до корда, починке не подлежат, в итоге все 4 стали клумбами:)) Хотя протектора нконец 4го сезона уже маловато оставалось, чуть больше допустимого минимума по правилам.
За: Прочная и износостойкая, при довольно резкой и активной езде (пробег 135ткм, эта резина стояла на лето и до морозов) один боковой порез около стройки напоролась на тонкую арматуру боковиной, и одна покрышка ушла в негодность, на 100 влетела в глубокую выбоину с острыми краями, но там и диск ушел в негодность. Дорогу держала довольно неплохо, в поворотах и при резком торможении не подводила. По говнам шикарна! Ни разу нигде не засели, хотя ездили и по грибы и на рыбалку в тааакие места, там УАЗик не везде проезжал:))
Против: Шумная, после зимнего правильного хранения превращалась в бублики и восьмерки, каждый год в новые:))) и винтами шла постоянно. В общем постоянно приходилось балансировать и все равно на некоторых скоростях било в руль.
 1   2   3   4 
Общие характеристики Нижнекамскшина Кама-217
Назначение для легкового автомобиля
Сезонность всесезонные
Диаметр 13 / 14 "
Ширина профиля 175 мм
Высота профиля 65 / 70
Функции и особенности Нижнекамскшина Кама-217
Шипы нет
Технология RunFlat нет
Индекс максимальной скорости H (до 210 км/ч) / T (до 190 км/ч)
Индекс нагрузки 82
Максимальная нагрузка (на одну шину) 475 кг

Еще отзывы

Отзывы о Continental ContiPremiumContact 5
Отзывы покупателей о Continental ContiPremiumContact 5 летние, Шипы — нет, Технология RunFlat (опционально), Камерные — нет, Диагональные — нет, 14 / 15 / 16 / 17
Отзывы о Michelin Energy XM2
Отзывы покупателей о Michelin Energy XM2 летние, Шипы — нет, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 13 / 14 / 15
Отзывы о Нижнекамскшина Кама-Евро-519
Отзывы покупателей о Нижнекамскшина Кама-Евро-519 зимние, Шипы, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 13 / 14 / 15 / 16
Отзывы о Nokian Hakkapeliitta 8 SUV
Отзывы покупателей о Nokian Hakkapeliitta 8 SUV зимние, Шипы, Технология RunFlat (опционально), Камерные — нет, Диагональные — нет, 14 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21
Отзывы о Hankook DynaPro ATM RF10
Отзывы покупателей о Hankook DynaPro ATM RF10 всесезонные, Шипы — нет, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 22