Войти
Авто
Колесные диски Шины Автоакустика Телевизоры и мониторы Автомагнитолы Радар-детекторы Видеорегистраторы Устройства громкой связи

Шины Нижнекамскшина Кама-505

Нижнекамскшина Кама-505

Нижнекамскшина Кама-505 вид 1

зимние, Шипы, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 13 / 14 / 15

Отзывы: 62

Рейтинг: 4 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

Albatros28.06.2017
Оценка: 5
Стиль езды у меня экстремально спокойный, кроме работы и дома бывают только редкие командировки по области. Резиной очень доволен.
За: Износоустойчивость очень присутствует-три сезона, протектор не ушел даже на треть; Цена очень-очень прямо низкая, рассчитывал отдать больше; На зимних дорогах ведут себя отлично, снег разгребают в каше и сугорбах.
Против: Не ищу
DINOR27.01.2017
Оценка: 3
Купил в 2015. Отъездил сезон 2015-2016, в январе 2017 пришлось менять, из-за невозможности ездить по гололеду. Купил Бриджстоун.
За: У меня Кама 505 175/65/R14 шипованная - по асфальту и снегу едет хорошо.
Против: Но на льду, а если еще чуть-чуть в горку - ехать не хочет. При температуре более -5C дубеет и грести лед не хочет.
atlant19.01.2017
Оценка: 5
Резина очень комфортная в использовании, честно выхаживает без потери свойств три зимы. Много положительных качеств за невеликую цену.
За: Первые два сезона хорошо держит на укатанном снегу и гололёде, застревает только там, куда еще надо умудриться заехать:снег по бампер, болото из снежной каши с водой до порогов, ледяная колея поперек хода машины. В грязи копает неплохо, но недолго - замыливается метра через два. Стоит заметить, что уровень шума от резины очень низкий, а прочность выше всяких похвал - и рельсы наискосок переезжал, и по ямам с перегрузом гонялся, и к бордюрам притирался - ни следа, даже проколов не приключилось за три сезона.
Против: Потеря шипов после первого сезона - штук по 6 с задних колёс, после второго(зад и перед местами махнул) - еще штук по 7 с передних, на третий сезон вылетела половина всех шипов и наполовину ушел протектор (пробег за три зимы около 35 т), на четвертый поменял резину . Хуже цепляется за лёд уже на втором сезоне, на чистом асфальте легко срывается в букс.При +10 резина плывет, но на то она и зимняя, просто у нас бывает днем +15, а ночью дороги обледеневают.
apanmih16.12.2016
Оценка: 1
До нее ездил на Нокиан: Хакке 4 и 7. Зимой почти не ощущал разницы с летом, просто поаккуратней ездил. Эта резина досталась с машиной. На ней чувствую себя самоубийцей. Управляемость нулевая. Весной, как начнутся постоянные заморозки-оттепели, появятся глубокие колеи, ездить на ней будет еще "веселее". Купил Гиславед НФ100, на голову выше по всем параметрам, чем кама.
За: Цена
Против: За 2 сезона вылетела половина шипов. Резина дубовая. На льду, снеге пробуксовывает при разгоне, очень плохо тормозит. На снежной каше неуправляема, машина начинает плавать. Колею чувствует очень сильно, бросает даже если колею в асфальте почти не видно.
abandex24.11.2016
Оценка: 5
Приобрел еще в прошлом году комплект Кама 505 на Нексию. Прошлую зиму откатал на отлично. Вариант, что называется, цена-качество. Не было никаких проблем утром выбраться из сугробов во дворе. На обледенелых участках дороги автомобиль чувствовал себя прекрасно. Пресловутого шума не обнаружил. И с торможением все достаточно хорошо. В общем, не вижу смысла переплачивать за более брендовые шины т.к. Кама меня еще ни разу не подвела.
За: Хорошие износостойкие шины
Против: Недостатков пока не нашел.
Arbuzko14.11.2016
Оценка: 5
Много читал отзывов и хорошего и плохого. Купил. Проверил на сухом асфальте. Писали шумит. Ну что тут сказать, Слух у меня нормальный, на всех скоростях до 100 км.час шума нет. Да и зимой мне такие скорости не нужны. По льду и снегу тащит хорошо. На льду плавно поработал рулем, заносов не было. Не расчищая снег у гаража выехал без проблем. На ледяной каше все было тоже нормально. Пробуксовок не было. Авто. ВАЗ 2107 инжектор. Отбалансировалась на СТО быстро и без проблем. Пока остался доволен.
За: Цена
Против: Пока не нашол
agent-fbi07.11.2016
Оценка: 4
Пишу отзыв о первых впечатлениях. Предистория. 1-й опыт НКШ - Ока, шины Росита, всесезонка. Управляемость на пятерочку. Эксплуатация в СПб и ХМАО. пробег на шинах 80т.км. 2-й опыт НКШ - Матиз, шины Кама Euro 516. В принципе шины не хуже дорогого аналога (сейчас не помню уже, но шины тоже стояли на Матизе). Еще эксплуатирую (с 2010 по н.в.). Что удивило: по прошествии времени шипы на месте, шины все также эффективно тормозят. У этих реально звук самолета. Шумные. Пробег 40т.км. 3-й опыт НКШ - Тойота Ной. Тока купил. Кама 505. Попробовал на асфальте, попробовал на свежем снегу. Все отлично управляется и тормозит. На льду не пробовал. Что удивило: не шумят. Наверное, кто пишет "шумят" врет...м.б. заказной отзыв. Ну и немного о себе: я водитель неспешный, скорость не превышаю. Зимой не жду от шин летнего драйва. Мой отзыв гонщикам не в помощь. Пробег зимой более 200т.км. Немного о шинах: владел несколькими наборами дорогой резины. Есть с чем сравнивать. Последний опыт дорогой резины - Michelen X-Ice North XX. По возможности выберу Каму. Мишлен не плох. Но смысла переплачивать нету. Да и шипы у него вылетели на 4 году.
За: Цена. Качество
Против: пока не обнаружил
Alexxxx13.10.2016
Оценка: 4
Стояла такая на двух машинах, на иномарке и на тазике. Дорогу держат довольно неплохо. Шипы в принципе нормально держаться. На тазике на ведущих колесах шипы вылетели за ~3 года с учетом того что трогался с буксом практически с каждого светофора =), на иномарке за 2 года почти ни одного шипа не вылетело. Если бы небыли такими шумными то поставил бы 5.
За: + Цена + Хорошо держат дорогу
Против: - Шумные
aksenovvas11.10.2016
Оценка: 3
На задних все шипы целые после одного сезона. На передних минус 17шт(из 112), те. вылетело 15% минус 21шт, те вылетело 19% На Брдижах с таким же стилем вождения и пробегом ни одного не вылетало. После 3 сезонов шипов (из 112) как то не равномерно на разных шинах: 1) Осталось 29шт. (26%), то есть вылетело 83. Почти без шипов. 2) Осталось 38 (34%), т.е. вылетело 74. Почти без шиопв. 3) Осталось 74 (66%), т.е. вылетело 38. Более менее. 4) Осталось 93 (83%). вылетело 19шт. Вообще отлично для трех сезонов. Вот такие странные результаты. Стараюсь ставить шины с большим количеством шипов спереди. На сколько я понимаю, сбоку стрелочками нарисовано как колесо должно вращаться, и ставлю шины в соответствии с этими стрелками.
За: цена, нормально балансируются, кроме того с удивлением обнаружил, что шины отлично вели себя на сухом апрельском асфальте на трассе с соответствующими скоростями для своей цены шины очень даже норм
Против: вылетело много шипов с передних колес, легкая неуверенность при езде, как и на любой резине зимой собственно :)
Andressota09.10.2016
Оценка: 5
Сразу хочу сказать, что стиль езды далеко не агрессивный. за 8 сезонов проехала 49000 км. При этих условиях шипов осталось больше половины. Пару раз застряла в колеях с сыпучим снегом. Во всём остальном никаких недостатков. Шумные, но для зимы с шипами - это нормально. Если бы не смена машины, ездила бы ещё с удовольствием. Поскольку автомобиль отечественного производителя, веду себя на дорогах осторожно, не черепаха, просто соблюдаю правила и безопасность.
За: цена
Против: не обнаружено
Alita08.10.2016
Оценка: 1
брал новой на 2110 175/70/13 изъездил полностью хватило на 4 сезона с трудом. Шипы вылетают быстро. По укатанному снегу, не говоря о льду вообще не тормозит, такое ощущение ,что даже в юз пошла быстрее , чем до торможения. Скорость была очень небольшой, на сельской дороге, но в итоге ДТП. ( до этой использовал 514 была намного лучше, может поэтому и взял опять каму) В городе ездить на ней можно но оооочень осторожно.
За: цена
Против: она сама полный недостаток
AlexVY03.09.2016
Оценка: 1
Купил её т.к. денег не было на нормальную и пожалел. Никому не советую, даже бесплатно. Отвратительная резина. Нормально ездит только по мокрому асфальту.
За: Отлично держат мокрый асфальт, износостойкий протектор.
Против: Половина шипов вылетела после первой зимы на ведущей оси. Резина стала кривой. Вся. (даже грешил на поломки трансмиссии) За три года шипов не осталось совсем. Без шипов вообще не едет по льду и укатанному снегу. Последний год мучился страшно. Спустя пару месяцев начала травить по ободу. Через пару лет травили все колёса, каждую неделю подкачивал.
alexs-sergeev09.07.2016
Оценка: 4
за такую цену хорошая резина
За: гребет хорошо
Против: попался один балон в первую же зиму треснул корт
Demmos11.04.2016
Оценка: 5
Брал в связи с небольшой наличностью в разгар кризиса.(Как помочь отечественному производителю ничего у него не покупая:).Не знал что у нас тоже могут делать хорошую зимнюю резину.
За: Держит дорогу при любых зимних погодных условиях (летом на ней не ездил)Особенно понравилась на льду гребли стабильно без пробуксовки и заносов.До этого ездил на липучках Bridgestone они хоть и намного тише но по сравнению с IRBIS курят нервно особенно на льду и снежной каше.
Против: Шумная после 80км если нет балалайки что бы ее заглушать как будто на самолете летишь.Не надо прямоток покупать гудят как турбина особенно на чистом асфальте.Наверное это из-за шипов.
arakin28.02.2016
Оценка: 2
На следующий год взял импортные на 50% дороже, Каму больше не возьму
За: Стоимость, достаточно крепкие для российских дорог - за три зимы ни одного пореза по ямам Самары
Против: потеря шипов 30% на каждые 5000 км.
AlexShcoda10.02.2016
Оценка: 5
размер 175/65 R14, машина лада гранта
За: 1. Отлично держат дорогу 2. Хорошо держат лед 3. Отлично роют снег 4. Хорошо балансируются 5. Хорошо сглаживают неровности
Против: пока что не обнаружил
alexbrich26.01.2016
Оценка: 1
после одного сезона использования (размечтавшись о втором) обнаружил что все 4 колёса (какое то больше другое меньше) но ВСЕ потрескались по бокам да так что спускало вот тебе и экономия на один сезон
За: цена
Против: с чего бы начать?
Action25.01.2016
Оценка: 5
Пока это лучшая зимняя резина из мной пробованных (а у меня есть ещё кумхо тридцать первый (на второй машине) и был четвертый нордман). Машина на ней самая адекватная и предсказуемая. Истинный пример того, что недорого порой много лучше, чем за дорого.
За: Тормозит. Нет колейности. В целом уверенно гребет по снегу разной рыхлости. По льду тоже путем.
Против: Тормозит плоховато. Мал выбор размеров.
balykovdron18.01.2016
Оценка: 4
за 3 сезона эксплуатации резины где только не ездил. И по лесу и по глине и по целине. Ездил на девятке, поэтому забирался естессна только туда, где может проехать девятка) Хоть и вылетело много шипов, но эксплуатационные характеристики шины не ухудшились (наоборот, даже меньше шуметь стала =)) Относительно бесшумная резина (по крайней мере, если можно вообще говорить о звукоизоляции в отечественных авто). Тормозной путь умеренный, при скорости в 60 км/ч уверенно чувствую себя двигаясь за Лексусом по городским дорогам , с учетом что у нас их почти не чистят и не посыпают ничем. Вообщем - студентам на тазики, пенсионерам на дачу гонять и просто отличный бюджетный вариант!
За: Цена. Качество резины. Относительно бесшумная. Хорошо держит дорогу и без шипов.
Против: За 3 сезона вылетело почти 70% всех шипов.
ahdpey15.12.2015
Оценка: 5
Те, кто покупают самую дешёвую резину явно не рассчитывают на что то космическое. И эта резина очень даже неплоха. По просёлку заснеженному ехать на ней вполне нормально, на ходу не заносит и не кидает. Тормозить конечно надо заранее, тормозной путь большой. Но извините меня - летать зимой вообще противопоказано. В поворот 90 градусов специально залетал на большой скорости, хотел проверить резину - не заносит вообще. Гребёт отлично, ещё нигде не засаживалась. На мокрой дороге тоже вполне хорошо. Езжу первый сезон, очень даже доволен. Главное - не думать, что зимняя резина заменяет сухой асфальт и можно летать как летом.
За: Цена Хорошо гребёт
Против: Большой тормозной путь
CaTaHa23.10.2015
Оценка: 5
Стояли на ВАЗ-2110 175/65 R14. Проехал за зиму 2014-2015 40 тысяч км. В основном пробег Мурманск-СПб-Москва. Реально тихая, тише чем нордман-4. На обледенелой трассе отлично, в снегу вообще лучшая из тех, на каких ездил. Слякоть сильно разбрасывает в стороны, в т.ч. на лобовое стекло(но это скорее всего особенность тазика). Когда в апреле менял на летнюю, увидел, что на передних колесах 70% шипов вылетело, протектор за 40 тысяч стерся незначительно. В октябре 2015 продал 4 бу покрышки за 3500р, добавил 2000р и купил 4 новых покрышки таких же, так как полностью устраивают для таз-2110. Давно хочу попробовать липучку(ни разу не ездил), но теперь уже на следующем авто. Примечательно, что резина отечественная, достойного качества, в случае пореза можно купить в любой деревне в любой круглосутке такую же шину.
За: Цена (1580 р/шт), качество, нешумная, мягкая.
Против: Из четырех купленых шин одно было "кривое". Вернул без проблем в магазин, приняли как заводской брак и обменяли на другое. Просто пришел и сказал что колесо не балансируется, сразу дали другое, скорее всего не единичный случай.
Alluniverse26.08.2015
Оценка: 4
Так получилось, что у меня две шины Кама-505 и две - Кама Евро-519. Меняю местами перед/зад сезонами. После последних двух сезонов - на перед только Кама-505. Ставились на два авто - Daewoo Leganza и Renault Fluence. Что меня удивило, так это разница между 505 и 519 не в пользу Евро. 505 тише, увереннее идёт в рыхлом и укатанном снегу (Евро зарывается), шипы из 505 вылетают в намного меньшем количестве. За 4 сезона из 505 вылетело по 2-3 шипа, из 519 - треть. Режим езды - спокойный. На Рено шумят чуть больше, ну там и подвеска пожёстче. В рыхлом снегу гребли там, где все остальные авто не проезжали, кроме внедорожников, конечно. 519 на том же месте и при таком же снеге зарываются очень быстро и приходится раскапывать лопатой.
За: Проходимость, относительно низкий уровень шума, цена
Против:
AnuTka24.03.2015
Оценка: 4
Твёрдая четвёрка! Куплена по причине недостатка средств на покупку популярных брендов. Закончился шестой сезон для неё. Быть может, не последний.) Остаток шипов около 50%. На днях начало спускать одно колесо. На шиномонтаже выяснилось, что воздух травит через шип изнутри!)) Считаю, что резина отработала на все 100%. Более того, с учетом использования, склонен к покупке такой же.
За: Низкая стоимость, высокая износостойкость (шесть сезонов - осталось около 50% шипов). Хорошо "гребёт" в целине. За всё время использования застрял один раз - посадил на пороги. Не капризна к хранению, "живёт" на даче в чулане "в стопочку". Балансируется без проблем.
Против: Шумновата и жестковата, не очень устойчива в крутых поворотах, но для поездок по городу и без гонок по трассе это не критично.
AlexeyB07.03.2015
Оценка: 1
Резина досталась с новым автомобилем. Снегопад, мягкий и рыхлый снег она не переваривает вообще. более 80 км/ч разгоняться страшно, машина ведет себя непредсказуемо, тормозной путь огромный. Шум не сильный, бывает и хуже. Поставил Nordman 4, тоже бюджет, но с камой не сравнить
За: Цена
Против: Не держит дорогу вообще
ANR27.02.2015
Оценка: 3
Откатал на этой резине сезон (около 9 200 км.). Автомобиль Дэу Матиз 1.0 без АБС. Для резины за свои деньги она является хорошим выбором. Гребет по снегу и льду достаточно уверено. За все время эксплуатации не столкнулся с заносами. На другой машине с другой резиной проезжая те же повороты несколько раз приходилось ловить машину. Поэтому назвать резину ужасной, дешевкой и прочими плохими словами язык не поворачивается. Тормозной путь уступает именитым брендам, поэтому следует трезво оценивать возможности, а не тупо уповать на резину. На мокром асфальте при резком торможении на кочках машина была как на коньках. Уверенно сказать, что во всем вина резины будет не верна. Резина шумная. На хорошем асфальте шум приемлем и особо не мешает. Опять таки все это верно для Дэу Матиз. На других автомобилях результат может быть другим в корне.
За: Цена, качество ошиповки, на льду и накате уверенно тормозит по прямой без заноса
Против: рыскает на рыхлом снегу, на мокром асфальте плохо тормозит, достаточно шумная.
Dinamit21.12.2014
Оценка: 5
Отличные шины. Думал будут шуметь-оказалось совсем незаметно. На гололеде хорошо себя ведет.
За: Цена, гребет хорошо и по снегу и по льду
Против: Их нет
belador18.12.2014
Оценка: 3
Шипы притерлись и перестали шуметь только через 2200 км . Из которых 1000 проехал сразу после установки по шоссе на скорости , а не по пробкам .Сколько они притираться будут в пробках на маленькой скорости - это вопрос . Все шипы живы.
За:
Против:
andruxas10.12.2014
Оценка: 4
Как бюджетную резину советую брать. У моих шин заводская ошиповка, судя по голограмам - стикерам. Поездим - посмотрим. Оценка- твёрдая четвёрка.
За: Адекватные цена - качество.После Амтела намного лучшие в плане езды. И на снегу, и на льду держатся уверенно. Если конечно не дурить.Намного тише предыдущей резины.
Против: Пока не выявил, так как езжу чуть больше месяца.
avvaklen24.11.2014
Оценка: 4
За: по снегу дорогу держит неплохо.
Против: 6 сезонов, шипов осталось процентов 10-12 на каждом колесе,
Dixy30.10.2014
Оценка: 5
Если денег не много и есть магнитола в машине - можно смело брать. По снегу и льду проблем не будет никаких, да и шипы не вылетают, всё пучком. У меня шумоизоляции в машине не было никакой, может поэтому ещё было так слышно на скорости гул от шин.Если нужны понты, классическая тихая музыка в машине и умиротворённое состояние души от тишины вокруг при поездке на скорости на хорошей иномарке - лучше взять другие шины.
За: Гребёт по снегу, как трактор. Лёд, жёсткий или мокрый, сугробы замёрзшие - заезжал не боясь. Тут люди пишут, что шипы у кого-то повылетали - ну не знаю. У меня за 3 сезона отлетело половина одного шипа! т.е. в шине осталась часть, а та, что должна тормозить и цеплять за дорогу отломилась. Я не знаю, где покупают шины люди, у которых шипы вылетают. Я 3 недели назад продал свою ВАЗ 21093 с этими покрышками, купил ВАЗ21150 с HANKOOK - так там действительно за т же 3 года на каждом колесе штук по 7 шипов нету, на льду не так уверенно тормозит и гребёт по снегу ну ничем не лучше, чем КАМА 505.
Против: Шумная. Это не отнять. HANKOOK, который у меня сейчас есть - шумит меньше. НО! есть 2 момента. 1. Шумит достаточно сильно только первый год, на второй шипы притираются и не так цокают об асфальт. 2. На скорости и вправду воет, чувство - как на реактивном самолёте летишь :) - это на скорости больше 110 км. Но опять-же, а надо зимой по льду так гонять? И есть в машине магнитола, которую можно просто сделать погромче :)
 1   2   3 
Общие характеристики Нижнекамскшина Кама-505
Назначение для легкового автомобиля
Сезонность зимние
Тип зимних шин для северной зимы
Диаметр 13 / 14 / 15 "
Ширина профиля 175 / 185 / 195 мм
Высота профиля 60 / 65 / 70
Функции и особенности Нижнекамскшина Кама-505
Шипы есть
Технология RunFlat нет
Тип рисунка протектора симметричный
Направленный протектор есть
Индекс максимальной скорости Q (до 160 км/ч) / T (до 190 км/ч)
Индекс нагрузки 82...91
Максимальная нагрузка (на одну шину) 475...615 кг

Еще отзывы

Отзывы о Continental ContiPremiumContact 5
Отзывы покупателей о Continental ContiPremiumContact 5 летние, Шипы — нет, Технология RunFlat (опционально), Камерные — нет, Диагональные — нет, 14 / 15 / 16 / 17
Отзывы о Michelin Energy XM2
Отзывы покупателей о Michelin Energy XM2 летние, Шипы — нет, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 13 / 14 / 15
Отзывы о Нижнекамскшина Кама-Евро-519
Отзывы покупателей о Нижнекамскшина Кама-Евро-519 зимние, Шипы, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 13 / 14 / 15 / 16
Отзывы о Nokian Hakkapeliitta 8 SUV
Отзывы покупателей о Nokian Hakkapeliitta 8 SUV зимние, Шипы, Технология RunFlat (опционально), Камерные — нет, Диагональные — нет, 14 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21
Отзывы о Hankook DynaPro ATM RF10
Отзывы покупателей о Hankook DynaPro ATM RF10 всесезонные, Шипы — нет, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 22