Войти
Компьютеры
Сумки и чехлы для ноутбуков Блоки питания Жесткие диски и сетевые накопители Корпуса Материнские платы Оптические приводы Видеокарты Звуковые карты Кулеры и системы охлаждения Модули памяти Процессоры (CPU) USB Flash drive Карты памяти TV-тюнеры Клавиатуры, мыши, комплекты Компьютерные гарнитуры Рули, джойстики, геймпады Веб-камеры Компьютерная акустика Мониторы Источники бесперебойного питания Ноутбуки Планшеты Принтеры и МФУ Сканеры VoIP-оборудование Модемы Сетевые карты Маршрутизаторы и коммутаторы Оборудование Wi-Fi и Bluetooth

Звуковые карты Roland UA-55 Quad-Capture

Roland UA-55 Quad-Capture

Roland UA-55 Quad-Capture вид 1

USB, 24 бит, 192 кГц, ASIO 2.0

Отзывы: 28

Рейтинг: 4 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

Badgerl08.06.2017
Оценка: 4
За:
Против: Выход наушников и на динамики невозможно разделить, он один.
ciklop03.05.2017
Оценка: 3
За: Ничего необычного.
Против: Красит звук. При записи с микрофона в карту на верхней середине явно присутствует некоторое жужжание (?) В результате чего звук приобретает характерную окраску. Подрезать ничем не удалось. На M-Audio ProFire 2626 и даже старенькой MIA ECHO такого не наблюдается. Сделал несколько записей для себя и одну стороннему клиенту. Клиенту не понравился именно этот окрас. Убрать не удалось.
cent28.02.2017
Оценка: 3
Хорошее качество звука, но абсолютно не удобная в эксплуатации, плюс постоянно падают драйвера. Стоит ли переплачивать за бренд, или посмотреть в сторону конкурентов? Перед выбором карты для своей любимой студии ориентируйтесь не только на рекламу, но и на личные потребности + эргономику.
За: 1. Низкая задержка 2. Кнопка Auto-Sens (для тех, кому лень крутить вручную) 3. Прочный корпус (защищает карту от ударов после очередного падения драйвера))
Против: 1. Одна ручка громкости для наушников и колонок. 2. Входы на передней панели, шнуры болтаются по всему столу, как минимум некрасиво. M-audio 2x2m, например, сделали микрофонные входы сзади, и продублировали инструментальные на передней панели. Причем при подключении в инструментальный задние входы отключаются, и не надо передергивать шнуры каждый раз, и ничего не мешается под руками. 3. Нет индикации +48 ни на панели, ни в п.о. 4. Включение +48 на задней панели. 5. Нестабильная работа драйвера. При сбое надо дважды перезагрузить карту (откл-вкл usb), либо ребут компа 6. Нельзя менять размер буфера, пока хотя бы одно приложение использует драйвер карты 7. Установка драйверов для W10 только при наличии интернета. Винда сама должна определить и установить. У меня установить сразу не получилось, пришлось копаться в настройках ОС. 8. Очень простой софт. Компрессор без регулировки колена, нет rms детектора...
Bob17.11.2016
Оценка: 3
Я выбирал между двумя картами - Tascam 4x4 и Roland quad capture. По характеристиками Tascam определенно лучше Roland (пусть 192кГц вас не смущают. Они не очень-то и нужны). Но в Tascam мне не хватило только одной функции - она не могла выводить звук одновременно из секвенсора и других программ. Для меня это важно (хотя сейчас, по прошествии времени, у меня появилось несколько вариантов решения проблемы). К Roland главная претензия одна - софт. Такая именитая компания как Roland могла значительно лучше. Они ни разу не выпустили обновлений, тех поддержка молчит в тряпочку. Я рекомендую сильно задуматься перед тем, как приобрести данную карту.
За: В целом, карта хорошая. Функционал для домашней студии достаточный. Но есть несколько "Но".
Против: Есть проблемы с программной стороной: достаточно нестабильный драйвер. Он обязательно вылетит если в секвенсоре/аудиоредакторе что-то пойдёт не так. Из-за этого приходится перезугружать ПК. Я считаю недостатком то, что входной уровень управляется цифровой стороной карты. Хоть на ней и есть ручки, но это всего лишь контроллеры. А усиление регулируется ступенчато и как не старался, но мне не удалось добиться одинакового уровня на обоих входах при том, что входной сигнал был одинаков. Так же мне не нравится, что без отключения драйвера в секвенсоре нельзя поменять ни дискретизацию, ни объём буфера (конечно если работать через ASIO). И самый главный минус - выходы у карты жутко фонят! Можете поверить, я досконально всё проверил и убедился, что фонят именно выходы. И на наушники, и на мониторы. На наушниках (beyerdynamic dt 990 600 ohm) шум заметен, примерно, на 70%. На мониторах фонит даже на нуле (правда, надо пододвинутся к мониторам).
Agile14.11.2016
Оценка: 4
Если Вы хотите поставить прилагающийся бесплатный (зато официальный!) Sonar X1 LE, чтобы записать нечто похожее на полноценную хорошо аранжированную песню, то лучше вообще не ставить этот Sonar. Он настолько убог, что лучше даже не начинать с ним работать, т.к. на полпути к созданию своего шедевра Вы обнаружите, что нельзя например добавить больше ни одного эффекта ни на один трэк, т.к. их максимальное количество исчерпано! Всего 24 эффекта на весь проект)))) Других ограничений тоже хватает, но это - ни в какие ворота. А перенести записанное в более старшую версию Сонара для доработки вряд ли удастся. Всем творческих успехов!
За: В целом хорошее качество и сборки девайса и его звука, но...
Против:
da_bisburg08.10.2016
Оценка: 5
Отличное решение для работы с музыкой и записи.
За: Минимальные задержки, отлично работает с виндовс 10, качественная сборка, хорошие преампы
Против: Нет регулировки выхода на наушники, но в целом звука достаточно и обычно на 60-70% от общей громкости слышна вся картина
andreyka11.09.2016
Оценка: 5
За: Качественный звук, очень.
Против: Не выявил
bec-user20.06.2016
Оценка: 5
имхо - лучшее из предлоjенного в этой ценовой категории. Для домашней студии, как у меня идеально. Чуть-чуть дешевле фокусрайта, порядком лучше бериндjера, и м-аудио. Годные преампы, отрыв земли. тыкал почти все аналоги, и квад мне доставил много более других.
За: звук лучше чем у встроенной, устройство приятно дерjать в руках, динамическая индикация уровней. более чем достаточно выходов.
Против: один регулятор громкости на мониторы и наушники, что для меня не принципиально. один, а не два(как у фокусрайта) переключаемый hi-z канал, но опять jе, не особо ваjно. Дерjать в одних руках больше одной гитары только у batio получалось.)
Brody19.06.2016
Оценка: 4
В целом хорошая модель . Советую покупать в авторитетный музыкальных магазинах . Иначе , есть подделки , не одекватная работа драйверов . Некоторые пишут , якобы мощные наушники не раскачивает . Я так понимаю мощные, это с более высоким импедансом . Могу сказать с увереностью ,это не так, работаю со звуком с Sennheiser HD 650 и меня полность устраивает , в том числе и громкость . Что для прослушки музыки , может и кому-то покажется , звук немного суховат, так должно и быть. Ведь эта карта создана прежде всего для работы со звуком . На мониторах адам и ямаха прекрасно прослушиваются именитые и великие произведения . Плюс еще аккустичческое оформление вашей комнаты . Все перечисленное, в какойто мере ,должно быть, потом будут правильные выводы .На взгляд покажется ,такие мелочи , но требует не малого вложения . Звук, это целая наука
За: Работа со звуком , мобильность
Против: Нет отдельного регулятора на наушники
Amarone11.06.2016
Оценка: 4
несмотря не недостатки пока менять не собираюсь т.к. адекватных конкурентов нету, хотя карта вышла уже давно. м-аудио и беринжеры сразу мимо, у фокусрайт и штайнберг хуже преампы... вроде как таскам что-то новое собирается в 2016 показывать - поживем - увидим в целом думаю у всех юсб карт есть мелкие софтовые косячки т.к. не проприетарный интерфейс в отличии от фаерваер надеюсь роланд учтет все эти моменты в следующем поколении аудиоинтерфейсов, а пока только 4!
За: У карты ОЧЕНЬ низкая задержка, 1мс на вход и 2,5мс выход при 192кГц, это был решающий фактор для меня т.к. задержка ну вообще не ощутима, т.е. можно играть/петь с кучей эффектов, на предыдущем девайсе приходилось пользовать директ мониторинг, чтоб избежать задержку. только вот для такой частоты дискретизации и маленького буфера нужен мощный проц, мой топовый intel i7 и тот захлёбывается, так что в многодорожечных проектах приходиться увеличивать буфер, либо работать как завещали отцы в 44100 И уровень шума преампов тоже низок - в сочетании с малошумящим RODE NT1-A на рабочем значении гейна шумы даже не фиксируются в большинстве шкал секвенсоров (ниже -60дб)
Против: Но есть и недостатки, а именно: у меня она почему-то стартует через раз с ПК, иногда включится вместе в виндой, а иногда нет... приходится провод перетыкать, что не удобно. цифровые крутилки гейна шуршат, слава богу только при вращении, но это позор для карты такого уровня. нет раздельного регулятора громкости для наушников и мониторов!!! автосенс ставит слишком высокий гейн слабый выход на наушники - высокоомные не раскачают. UPD карта всё-таки нечасто но вылетает(( за месяц вылетела 2 раза 1 раз в про тулс и раз в кубейсе причем как назло во время записи музыкантов. так что дальше домашней студии я бы ее не брал
Alex_Sprint24.04.2016
Оценка: 5
Была одна проблема когда переустановил винду на 10 /64х. Дров не оказалось на фо сайте. Но проблему решил очень быстро. Теперь стоят дрова.
За: Супер карта. Ни задержек, ни проблем. Работает чётка как часы президента. Работает и без дров. Удобная. Есть нужные фичи.
Против: Не нашел.
Apple15.11.2015
Оценка: 2
Был разочарован (до момента решения проблемы).
За: Безотказная работа в Sonar x3, Guitar Rig, нет задержки
Против: Имеется стабильная проблема: после включения/перезапуска компьютера, звуковая карта "не стартует", мигает индикатор USB, в диспетчере устройства сообщение о неустановленных драйверах (хотя установка драйвера и старт карты накануне были успешными) С недавних пор система отключается с появлением "синего экрана смерти" stop 0x0000007 с идентификацией возможной проблемы: rdwm1117.sys, которая исходя из источников в интернете является файлом драйвера именно карты Quad-Capture. Проблема пока не решена (в интернете людей с подобной проблемой единицы, служба поддержки Roland недоступна) Upd: ноябрь 2015 г. Проблему "не запуска" при старте системы решил странным способом: Пуск ---> Выход из системы ---> Вход в систему. В момент данных манипуляции карта стартует и безотказно работает (без blue screen'a)
Business_Lady16.10.2015
Оценка: 1
Купил данную аудио-карточку через интернет магазин в американском магазине (код посылки - RMA113821ES). Получил неработающую. Связался с магазином, с представительством Роланд в России, сказали присылайте обратно за свой счет около 80 дол., мировой гарантии нет. Хотел сэкономить 1000р. Будет мне жмоту наука. Вывод: лучше покупать в России с проверкой и гарантией.
За: не знаю
Против: сделана в Китае, заводской брак, нет "мировой" гарантии
ANR19.09.2015
Оценка: 5
Аудиокарта позволяет добиться вполне приемлемого качества при минимальных знаниях и возможностях. Почти каждый микрофон будет звучать хорошо,каждый инструмент объемно и четко. Когда у вас начинает получаться,вы лезите дальше,крутите крутилки, лезите в настройки и у вас получается еще лучше. А потом наслаждаетесь собственной работой. Берите и пусть эта коробочка верно служит вам в создании шедевров! Roland!
За: Качество звука обалденное.Звуковуха подходит и для достойного воспроизведения,и для записи( микрофон,гитара и миди Клава). Функция "auto sense " выравнивает не только звук,но еще и руки пользователя! Берите и думайте только о музыке! Мобильность. Никаких тебе блоков питания и тд. USB вставил и наслаждаешься. Красивые огонечки индикации входного сигнала,на самом деле, довольно полезная штука! На windows 10 никаких дров не надо скачивать. Вставил провод и все - сама выкачает. Минимальная задержка! Через плагины типа Гитар риг можно в онлайн режиме играть. Никаких проблем с задержкой! Ну,и внешний вид. Нечего добавить и нечего отнять. Все есть и ничего лишнего.
Против: Минусов я не заметил!
Demen26.11.2014
Оценка: 4
Использовать как внешний ЦАП для прослушивания музыки с компа этот девайс НЕ получится! При подключении его аналоговых выходов напрямую к усилителю получаем звук детальный, но при этом грубый и резкий, не музыкальный. Предполагаю, что он заточен под мониторы (студийный звук), пока возможности проверить с мониторами не было. Это как достоинство, так и недостаток, смотря для чего использовать. Звук студийный и звук аудиофильский - это две большие разницы. Поэтому пришлось купить к нему внешний ЦАП Musical fidelity V-90 DAC, стоимостью в полтора Роланда. Зато теперь эта парочка творит чудеса в сочетании с усилителем Vincent-236 MK и акустикой B & W 684. Теперь слушаю flac и т.п. файлы в невероятно восхитительном качестве. Покупался Роланд и для записи гитары в комп, и для прослушивания музыки с компа, со второй задачей не справился самостоятельно, поэтому - 4.
За: Надежный, несколько аскетичный, качественно собранный аппарат, приятно прикасаться. Красивый, дизайнер постарался. Удобный, все на своем месте. Коаксиальный выход. Ни разу не глючил. Пару раз "засыпал" при длительном неиспользовании и уходе компа в режим сна, лечилось реконнектом usb. Использую три месяца.
Против: Кроме тех, о которых уже писали, скажу, что для меня критично: 1) нет оптического выхода 2) вызывающая вопросы реализация аналогового выхода 3) не самая быстрая установка драйверов, но это не страшно
beret05.08.2014
Оценка: 4
Покупал Роланд исключительно для воспроизведения звука (+Arcam + MA PL). После покупки Mac текущую звуковуху (Creative Elite Pro) вставлять стало некуда :) . Сравнить особо не с чем, но качество аналогового выхода у Роланда существенно выше и , пока, устраивает. Разница звучания iTunes и Decibel ощущается очень прилично. Под MacOs завелся без проблем с первого раза, в виртуалках (wmware) тоже со звуком проблем нет (тут кто-то жаловался). Под виндой (bootcamp), опять же, все работает и не выносит мозг, даже после выхода Win 8 Роланд очень оперативно выпустил новые драйвера.
За: Работает и не доставляет проблем, адекватное качество за столько денег.
Против: Самый большой косяк для меня - нет раздельной регулировки уровня сигнала на выходе, наушники и выход регулируются вместе, что иногда неудобно. Странный usb-кабель в коплекте. Он почему-то белого цвета, хотя устройство чёрное. Корпус оказался немного кривоват, в результате чего на ровном столе Роланд стоял на трех ножках (качался), легко "починил", ослабив и заново закрутив саморезы, жесткость конструкции не особо :)
dimasik08.07.2014
Оценка: 3
Звук жёсткий, очень детальный, сухой, слушать музыку не очень приятно. Сдал назад. Дома усилитель и акустика Ямаха, тестировал на лосслесс форматах. Мне не понравилось звучание, может быть для работы со звуком подойдёт лучше. Теперь смотрю в сторону цапов и плейеров.
За: Корпус
Против: Не понравился звук, выход 2 джека
Alexandrik08.07.2014
Оценка: 4
За: Маленькая задержка, приятный внешний вид, встроенный компрессор)
Против: Постоянный фон в мониторах (1L и 2R) Встроенный компроессор на деле очень плохой) а функция auto sense вообще бесполезная
BI_J29.06.2014
Оценка: 1
Покупать КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендую. Фактически это неработоспособное устройство. Качество работы эквивалентно поломке или браку.
За: Много полезных возможностей для звуковых входов.
Против: 1. Установке драйвера (последней версии) для MacOS вешает систему. Переключение частоты дискретизации почти всегда вешает систему. Запуск Parallels Desktop при измененной частоте дискретизации вешает систему. Позор производителю! 2. Запуск Skype сбрасывает частоту дискретизации и уровень громкости на 100%. Переключение частоты дискретизации сбрасывает уровень громкости на 100% при изменении уровня громкости. Привет соседям ночью! 3. На корпусе были отпечатки рабочих с завода. Попытка протереть чистой тряпочкой для очков привела к появлению очень сильных царапин - качество используемых материалов ниже мыслимого. 4. Разницу в звуке при изменении частоты дискретизации не чувствую. На ESI слышно было четко. Подозреваю, что фактически она и не меняется.
Alifan16.06.2014
Оценка: 4
В итоге выяснилось что звучка сдохла, т.к. при подключении к другому ПК происходит тоже самое. Надеюсь что у меня случай единичный и они не все так дохнут через пару месяцев, так что еду менять на другую такую же точно.
За: Все круто кроме недостатка описанного ниже.
Против: Купил - все работало отлично, пока в один день во время игры не пропал звук. После этого карта ведет себя абсолютно неадекватно - постоянно либо пропадает звук, либо появляются нереальные затыки что слушать невозможно, либо карта вовсе отрубается. Карта при выключении компьютера может продолжать работать, а при включении наоборот отключится.Переставлял драйвера несколько раз, выполнял все пункты описанные при ошибках в инструкции - ничего не помогает. Даже если звук восстанавливается, он пропадает через некоторое время снова (от минуты до суток). В итоге пришел к мнению что идет несовместимость драйверов (win7x64), хотя непонятно каким образом если до этого момента все работало идеально. В диспетчере устройств иногда появляется ошибка - код 10 (а появляется она далеко не всегда). Все это дает понять что появилась какая то помеха которая не дает драйверу стабильно работать, но при этом в системе и оборудовании ничего не менялось.
aLEXgun24.04.2014
Оценка: 5
Приобретал для Мака, встало все сразу, драйвера качал с оф. сайта, так как приложенные на диске не захотели устанавливаться по причине не поддержки mac os 10.8.XX. Сравнивал звук родной звуковой карты и этой, есть удобная переключалка между звуковыми картами в программе VOX для проигрывания FLAC формата: на родной карте звук имеет более узкий спектр звучания, нет широты сцены, басы более выраженные, есть бубнение низких частот на высокой громкости. На этой карточке звук как будто проваливается дальше от колонок, назад. Появляются средние частоты которых почти не слышно на встроенной звуковой карте. Пробовал карту и в записи звука в программе GarageBand, все гуд. Звук вкуснее чем при записи через микшер. В остальном простая но качественная карточка, как для вывода качественного звука, так и для записи. Выбирал как раз для таких целей. Рассматривал Focusrite Scarlett 2i4, но послушался людей которые слушали обе эти карточки вместе на хорошей акустике, сказали что однозначно на Роланде звук качественнее. Доволен. Рекомендую.
За: Отличный звук: чистая и выраженная середина, объёмный реалистичный звук.
Против: Нет отдельного регулирования громкости наушников от мониторов. Можно было бы добавить дубликаты выходов на тюльпаны: для подключения к обычным активным колонкам через "тюльпаны" надо будет докупить отдельные провода или переходники с "джека 6.3мм".
CHEATER08.01.2014
Оценка: 5
отличная карта! современные драйверы на сайте производителя, стабильность работы в домашней студии, я очень доволен!
За: простота использования, надёжность работы, встроенный компрессор, хороший звук, возможность различных настроек.
Против: не обнаружил
Amadey29.11.2013
Оценка: 5
Купил для прослушивания музыки (с этим полный улет) и записи своих гитарных партитур (исключительно для себя, для самоконтроля). Поэтому не имею претензий к качеству записи, меня это мало интересует и то, что получаю полностью меня устраивает. Задержек не почувствовал. До этого использовал Infrasonic AMON - он так себе, конечно. Принял решение о покупке за 1 день, когда понял, что выбранные мной менее дорогие звуковые интерфейсы просто не продаются и что я сижу уже месяц без звуковухи в ожидании. До этого об UA-55 ничего не знал и Roland показался лучшим вариантом. Абсолютно доволен покупкой.
За: - Звук на высоте. Даже некачественные mp3 звучат раздельными звуками и не хочется вносить изменения в звучание эквалайзером. Это прям удивительно. Мои колонки ожили - появились басы, которых раньше не было слышно, а высокие частоты стали существовать на другом уровне восприятия, как бы сместились в пространстве. - На удивление удобно пользоваться: эргономика, функционал, авто подстройка уровня входного сигнала (невероятно удобно-приятная штука), крутилки, кнопки, переключатели - все уместно, программный компрессор отличного качества.
Против: Для себя не смог выявить недостатков. Просто установил драйвер и забыл. Правда один раз на виндосе получил при включении табличку: "устройство не опознано". Нажал кнопку "исправить" и виндоз, впервые на моих глазах, вместо пустого ответа "решений не найдено" просто переустановил драйвер. Все за 15 сек заработало.
Digger23.08.2013
Оценка: 5
За: их очень много)цена вполне доступная, функционал тоже порядочный вообщем звуковая карточка очень хорошая) также плюс частота дискретизации 192 КГц ни у одной звуковой карты дешевле 30000 р не видел такую частоту)
Против: их нет
denezhka27.03.2013
Оценка: 5
За: Идеальный девайс для домашней студии. Стабильно работает при записи, очень удобная функция AUTO-SENS позволяет не парится записи вокала. Очень низкий уровень шумов, точнее на слух их нет.
Против:
DimaRaVeR21.01.2013
Оценка: 5
О качестве звучания говорить бессмысленно, оно на уровне аналогичных карт других производителей и на голову выше любых встроенных в материнку звучек. А вот производительность заслуживает похвал, но есть тут один нюанс - комп должен быть мощным. У меня были звучки Audio Kontrol 1 и Terratec DMX 6Fire USB, обе на слабом атомном нетбуке позволяли добиться меньшей задержки чем Roland, который нещадно трещал. Зато на мощном 6-ти ядерном феноме с памятью 1600 МГЦ ситуация кардинально меняется - Роланд тянет FLstudio + GuitarRig c полной задержкой в 3мс, тогда как Натив и Терратек без искажений давали опуститься только до 10мс полной задержки (не путайте полную задержку ввода/вывода + плагины с задержкой буфера ввода которая например во фрутьке написана крупно над кнопкой ASIO панели, а полная задержка с учётом всех плагинов мелким шрифтом под названием звуковой карты)
За: - Мобильность (нет бп) - Технические характеристики на высоте - Практичный корпус - Автоматическое определение уровня входящего сигнала (можно и ручками настраивать) - Очень производительная - Красивая, включается красиво - 4 входа (2 аналоговых + 2 цифровых) - Аппаратный компрессор - Удобная панель управления
Против: -Только один и то далеко не для всех - не работает в Linux, хотя надежда есть (wiki.linuxaudio.org/wiki/current_audio_gear#roland_-_quad-capture_ua-55_usb-2)
Daddy26.10.2011
Оценка: 3
Звук у него очень хороший,появился объем в песнях, инструменты звучат,как-будто в живую, но вместе с тем появилась некая сухость в звучании,из-за того,что все стало звучать так четко,стала немножко пропадать некая музыкальность,но это,вроде как,и есть студийный звук,он таким и должен быть.По поводу задержки не стал заморачиваться, потому что заплатил деньги, а проблем меньше не стало, сдал обратно в магазин.
За: -качественный звук -красивые огонечки -удобно пользоваться всё
Против: -задержка в guitar rig-13ms,может быть я.конечно.что-то не так сделал,пробовал кстати и на мощном компьютере,разницы нет.В audition задержки как-будто нет, но, как запишешь.к примеру, ритм и соло, ощущения как-будто нет такого прям вот четкого-четкого попадания в такт,начинаешь выяснять в чем дело, двигать саму запись,но получается только хуже,вот с этим непонятно.. -слишком правильный дизайн
DAVOR13.10.2011
Оценка: 5
Качественное и стабильно работающее устройство. Это Roland, господа! ))
За: Самое важное достоинство - качественный звук. Отличные предусилители, АЦП и ЦАП, малошумящий тракт, низкая latency. Неплохие встроенные софтовые компрессоры. Стабильно работающие драйверы под Win и OS X. По дизайну и исполнению также никаких вопросов.
Против: Уровни линейного выхода и выхода на наушники регулируются одним потенциометром. Лучше бы они регулировались раздельно.
Общие характеристики Roland UA-55 Quad-Capture
Тип внешняя
Тип подключения USB 2.0
Дополнительные характеристики Roland UA-55 Quad-Capture
Необходимость дополнительного питания нет
Звуковые характеристики Roland UA-55 Quad-Capture
Разрядность ЦАП 24 бит
Максимальная частота ЦАП (стерео) 192 кГц
Аналоговые выходы Roland UA-55 Quad-Capture
Выходных аналоговых каналов 2
Выходных аналоговых разъемов 2
Независимых выходов на наушники 1
Аналоговые входы Roland UA-55 Quad-Capture
Входных аналоговых каналов (балансных) 2 (2)
Входных разъемов jack 6.3 мм 2
Входных разъемов XLR 2
Фантомное питание есть
Инструментальный вход (Hi-Z) есть
Прочие разъемы и интерфейсы Roland UA-55 Quad-Capture
Цифровые интерфейсы S/PDIF коаксиальный вход, коаксиальный выход
Поддержка стандартов Roland UA-55 Quad-Capture
Поддержка EAX нет
Поддержка ASIO v. 2.0

Еще отзывы